2022年纽约州立大学媒体研究专业的马克·谢泼德教授出版了《没有事实there are no facts》一书，他在书里强调了大数据和拥有这些数据的企业让我们无法识别事物背后的真相。
他自己用的书名也是为了反映这个“后真相时代”的特征，这句话来自尼采的名言“没有事实，只有解释”（”There are no facts, only interpretations.”）。在尼采的观点中，人类无法直接接触到所谓的“纯粹事实”，因为我们总是透过自己的经验、文化、语言、价值观等主观透镜来感知和诠释世界。这意味着，即使是看似最客观的事实陈述，也都是经过了人的认知框架过滤和解释的产物。
今天这个让全球网友吃瓜的突发事件，它背后的原因动机可能很久（甚至永远）都不会被真正的得到所有人的一致认可。在长串的信息流中，我发现了这张很有意义的图片。
对于这个公众号的读者，我更想引导各位更多的利用这个机会来锻炼自己的思维。如张图所建议的：
⚠️在突发新闻发生后，新闻媒体可能会犯错误。在事件发生后不久，新闻媒体可能会报道错误的信息。
⚠️不要相信匿名消息来源。匿名消息来源通常不可靠，他们的信息无法验证。
⚠️不要相信引用其他新闻媒体作为信息来源的报道。这通常表明该报道是基于未经证实的信息。
⚠️注意媒体使用的语言。媒体使用的语言可能是其可信度的线索。例如，诸如“我们收到报告”或“我们正在寻求确认”之类的短语表明该信息尚未得到证实。
⚠️比较多个信息来源。不要只依赖一个信息来源来获取新闻。比较不同媒体的报道以获得更完整的事件概览。
⚠️意识到自己的偏见。我们的偏见可能会使我们更容易相信某些信息，而不太可能相信其他信息。意识到自己的偏见并尝试在评估新闻报道时保持客观。
在《后真相时代:当真相被操纵、利用，我们该如何看、如何听、如何思考》书中，作者赫克托对如何找到各种信息背后的这项进行了更多的讨论。
首先需要指出的是，真相往往是复数而非单数。当你听到某事被断言为真相时，先暂停并思考更广阔的情境，然后再做判断。如果仔细观察，我们常常发现存在多种同样合理的描述人、事件或事物的方式。例如，有人可能声称互联网是一股积极力量，因为它使知识变得触手可及，而另一些人则可能认为互联网充满了仇恨和错误信息。这两种说法都是真实的：互联网为我们提供了广泛信息的访问途径，但同时也让我们淹没在“假新闻”之中。
其次，我们最初接收到的信息往往会塑造我们对此后相关事物的看法。书中的一个经典例子便是，大约在2000年代中期，西方“发现”了藜麦，并开始从秘鲁进口。藜麦受到了像Yotam Ottolenghi这样的美食作家的推崇，而NASA更是将其誉为地球上营养最均衡的食物之一。然而，不久之后就有报道指出，日益增长的需求正在损害安第斯山脉地区（藜麦的种植地）的环境。
再次，选择性的叙事在商业和选举中都经常会被使用以避免某些尴尬的真相。为了庆祝2011年的一个重要纪念日，可口可乐发布了一份27页的小册子，题为《125年分享幸福》。这本小册子配以经典的可口可乐广告，展示了自1886年以来几乎每年的一个有趣事实。它的第二大国际产品芬达（Fanta）仅出现了一次，记录了它在1955年引入意大利的情况。然而，可口可乐并未提及芬达其实是在十五年前的纳粹德国时期发明的。那时，为了应对二战期间的贸易禁运，可口可乐公司在德国的分支机构利用当时可获取的废料，如乳清和苹果纤维，制造了可乐的替代品。
最后，数据也经常会被用来帮助选择性的叙事。这里我引用今天突发事件的主角，在2016年时候就曾经在推特上发表了左边的图形，45%和对手43%的支持率差别被“巧妙的”放大到了45和33.7之间的差别。
世界充满了相互竞争的真相，许多不同的事物可能同时都是真实的。真相可以被那些试图误导的人、无意识中传播错误信息的人，以及想要激励他人的人所利用。我们有责任学会如何解读真相被企业及媒体运用的方式，这样当我们形成观点时，它是基于全面的情况，而非片面或有选择性的信息。
